Beschreibungen/Einschreibungen
Manga and the Representation of Japanese History rezensiert von Lukas R. A. Wilde
Roman Rosenbaum und seine zwölf Mitstreiter_innen in Manga and the Representation of Japanese History haben sich keiner einfachen Aufgabe verschrieben. Das spezifische Thema âșGeschichtsÂdarstellungenâč erscheint gegenĂŒber der FĂŒlle allgemeiner Publikationen zum Manga ĂŒberschaubar, doch schon nach einem kurzen Blick in Vorwort und Inhalt hat man Respekt vor der PhĂ€nomenfĂŒlle dieser Thematik â und auch der damit verbundenen Bandbreite methodischer und disziplinĂ€rer Zugriffe.
Bereits die beiden ersten AufsĂ€tze, die sich dem Werk von Tezuka Osamu1 widmen, legen eine unvermeidliche perspektivische Doppelung offen: WĂ€hrend sich Rachael Hutchinson mit der Darstellung der japanischen FrĂŒhgeschichte und des Yamato-Mythos in Tezukas unvollendetem Hi no Tori (engl.: Phoenix) befasst, untersucht Rosenbaum die Einschreibung von Zeitgeschichte in Tezukas Werk Tetsuwan Atomu (dt.: Astro Boy), der als Allegorie auf die japanische Nachkriegskultur untersucht wird. âșGeschichteâč wird durch alle BeitrĂ€ge hindurch als ein solch dynamisches Feld verstanden, das nicht nur lediglich mehr oder minder angemessen reprĂ€sentiert werden kann, sondern in Form soziopolitischer, ökonomischer, ideologischer und kultureller KrĂ€fte stets auch auf die Möglichkeiten der ReprĂ€sentation zurĂŒckwirkt.
MultiperspektivitĂ€t ist aber gleichzeitig in Bezug auf die UntersuchungsgegenstĂ€nde selbst geltend zu machen: »the ability of manga to âșrewrite, reinvent, and re-imageâč Japanâs history« (xv) impliziert das nicht unambitionierte Ziel, âșMangaâč in all seinen Facetten abbilden zu wollen.2 John A. Lent stellt in seinem Vorwort voran, dass darunter eben nicht nur narrative âșStory-Mangaâč fallen, sondern auch das weite Feld der gakushĂ»: (Lern-)Mangas und Online-Strips, argumentative Propaganda-Werke in Comicform, und ebenso transmediale media mikkusu (âștransmedia storytellingâč-) Franchises3 im Anime/Videogame-Verbund, sowie schlieĂlich auch Manga-Ă€hnliche Magazinpublikationen.
Matthew Penneys Essay, »Making history: Manga between kyara and historiography«, darf in vielerlei Hinsicht als KernstĂŒck des Bandes verstanden werden. Der kanadische Historiker nimmt anhand kuriosester GegenstĂ€nde viele nachfolgende Fragen vorweg und fĂŒhrt sie zu einem konzisen Panorama zusammen. Ausgangspunkt seiner Ăberlegungen bildet die japanische Geschichts-âșEnzyklopĂ€dieâč Moe moe eiyĂ» jiten (2008), die historische Text- und Datensammlungen mit ĂŒber 50 kyara-artworks verbindet (jap. kyara: eine Art stilisierter Charakter),4 in denen Richard Löwenherz oder Karl der GroĂe in Gestalt von kawaii-Archetypen (jap. kawaii: cute) und âșGothic Lolitaâč-Inkarnationen auftreten. Das transmediale kyara-PhĂ€nomen (vgl. 146) wird dabei mit dem ohnehin intermedialen Charakter des âșMangaâč zusammenÂgebracht, in dem die inkommensurabelsten (und auch von der Manga-Forschung hĂ€ufig ĂŒbersehenen) Elemente aufeinander prallen können: »including the characteristic fictional narratives in graphic art but also texts, essays, diagrams, interviews and authorial interjections.« (156) Penney argumentiert damit auch gegen japanische Otaku- (âșFandomâč-) und Postmoderne-Diskurse im Sinne Azuma Hirokis, die in ihrer Kritik den Vielschichtigkeiten des Konsum- und Rezeptionsverhaltens gegenwĂ€rtiger Otaku-Kulturen (Plural!) nicht gerecht wĂŒrden.5 Die KuriositĂ€t von Moe moe eiyĂ» jiten lĂ€ge darin, gerade nicht allein als Softcore-Pornografie aufzugehen: »Some manga sell primarily because of the presentation of historical information and analyses.« (164) Der Umkehrschluss dieser Feststellung fĂŒhrt Penney zu kriegsverherrlichenden Otaku-Lexika des Zweiten Weltkriegs zuÂrĂŒck â Lolita-Uniformschau erneut inklusive â, um auch dieses Bild mit den komplexen Arbeiten Ătsuka Eijis zu kontrastieren, der in seinen historiografischen Gedankenexperimenten gerade die Konstruiertheit des âșPhantasmas Geschichteâč zum Thema macht. WidersprĂŒche, die sich zusammenfassend gerade nicht in der Analyse einzelner Werke lösen lassen, sondern vor der Kulisse einer entfesselten Medien- und Bilderkultur gedeutet werden mĂŒssen!
Der positive Eindruck, den die ersten BeitrĂ€ge hinterlieĂen, findet seine BestĂ€tigung in Erik Ropers Untersuchung japanischer (Webâ)Comics, die sich in ebenso lobenswerter wie drastischer Weise mit der Zwangsprostitution (ianfu) wĂ€hrend des Zweiten Weltkriegs auseinandersetzen. Im krassen Gegensatz dazu stehen die Arbeiten des geschichtsrevisionistischen Kobayashi Yoshinori, dessen auflagenstarke GĂŽmanism-Manifeste weit ĂŒber Japans Grenzen hinaus fĂŒr Empörung gesorgt haben und als abschreckendes Beispiel in zahlreichen BeitrĂ€gen des Bandes prĂ€sent sind. James M. Shield untersucht ausfĂŒhrlich, wie sich Kobayashi als Autor, kyara-Avatar sowie intra- und extradiegetischer ErzĂ€hler zugleich inszeniert, um ein collagenartiges PandĂ€monium aus Karikaturen, Fantasy-Kitsch, Fotomaterial und surrealistischen artworks zu einem nationalistischen Comic-Manifest zu verbinden. Shields arbeitet den spannenden Widerspruch heraus, dass es gerade die subjektive Persönlichkeit Kobayashis ist, auf die eine ĂŒberindividuelle NationalÂidentitĂ€t projiziert wird. Nicht weniger skandalös wurden die Manga kenkanryĂ»-Werke (Hate the Korean- Wave) von Yamano Sharin aufgenommen, die Raffael Raddatz gewissermaĂen ergĂ€nzend heranzieht. Trotz vergleichbarer geschichtsrevisionistischer Zielsetzungen stehen sie fĂŒr einen ganz anderen Umgang mit dem Medium: KenkanryĂ» prĂ€sentiert fiktive âșEnthĂŒllungsstoriesâč ĂŒber das Japan-Korea-VerhĂ€ltnis, was Raddatz vor allem im Kontext der medialen Einbettung interessiert. Durch Polarisationsmechanismen in tendenziösen Online-Message-Boards und Foren kultiviere sich eine Art »Hobby Nationalismus« (227), als dessen spillover effect Werke wie KenkanryĂ» erst begreifbar werden: Die Suche nach âșunterdrĂŒckten Wahrheitenâč, »the assiduous searching and finding of random information and facts (preferably online)« (ebd.), steht so in unmittelbarem Zusammenhang mit ihrem medialen Kontext.
Irgendwo zwischen diesen Extremen rangieren Yasuhiko Yoshikazus Geschichtscomics, in denen der »Public Historian« (124) Yasuhiko âșentpolitisierteâč und âșpersönlicheâč AventĂŒren in historischen Settings (wie der besetzten Mandschurei) verspricht. Problematisch daran sind fĂŒr Emer OâDwyer in seinem Beitrag nicht nur die unmarkierten Grenzen von historischen Fakten zu nostalgischen SchwĂ€rmereien, sondern vor allem das hohe Missbrauchspotential, das â im Kontext der realen âșGedĂ€chtnisÂdebattenâč der 1990er Jahre â unter dem Genrestempel âșhistorischer Manga-Romanâč bewusst in Kauf genommen werde.
Damit ist bereits das zweite groĂe Thema des Bandes angesprochen, das in keiner Manga-BeschĂ€ftigung fehlen darf: der Zusammenhang von Manga und Genre, insbesondere in seiner Funktion zur DifferenÂzierung von Leserschaften nach Geschlecht, Alter oder Berufsstand. So zeigt Ulrich Heinze in einer spannenden VerschrĂ€nkung der eingangs erwĂ€hnten Perspektiven auf Geschichte, wie sich innerhalb des an junge Leserinnen gerichteten Genres von shĂŽjo-Mangas (jap. shĂŽjo: MĂ€dchen) wandelnde ErzĂ€hlstrukturen (etwa ĂŒber barocke âșEuropaâč-Fantasien) als Reflexion gesellschaftlicher Wandlungen der 1980er und 90er Jahre auffassen lassen.6 Ăhnlich verhandelt Paul Sutcliff Rolle und Funktion mittelalterlicher Edo-Szenarien als âșpostmoderne Fantasieâč in HanzĂŽ no mon (engl.: Path of the Assassin) und Vagabond, auch wenn der unvermeidliche Bezug zu Murakami Takashis Superflat-Manifest hier eher wie ein Stichwort anmutet.7 Der analytisch schĂ€rfste Beitrag zum Thema âșGenreâč stammt von Peter C. Luebke und Rachel DiNitto, die sich an ein close reading der Arbeiten des kontroversen Maruo SueÂhiro, vor allem dessen Planet of the Jap (1985), wagen.8 Die Autor_innen zeigen, wie sich Maruos sexuell aufgeladenen Splatter-Fantasien jeder Einordnung in Underground, Arthouse oder Mainstream entziehen und dabei ein Ă€sthetisch wie ideologisch irritierendes Spiel aufrecht erhalten. Maruos Faszination fĂŒr faschistoide Bildsymbolik lĂ€sst eine Lesart als voyeuristisches exploitation ebenso zu wie die der kritischen Satire.
Ein wenig aus dem Rahmen fĂ€llt schlieĂlich Wai-Ming Ngs umso interessanterer Beitrag zum AustauschÂgeschehen chinesischer und japanischer PopulĂ€rkultur am Beispiel der (ursprĂŒnglich chinesischen) Historienzyklen Legend of the Three Kingdoms.
Eine weite FĂŒlle an PhĂ€nomenen und ZugĂ€ngen also, was gleichzeitig Gewinn und BĂŒrde darstellt. Zwischen den diversen disziplinĂ€ren AnsĂ€tzen wĂŒnscht man sich oft klarere Standortbestimmungen: fĂŒr den Aufbau des Bandes, dem eine thematische oder chronologische Gliederung nicht geschadet hĂ€tte, ebenso wie fĂŒr die einzelnen BeitrĂ€ge selbst. Vielfach lĂ€sst sich erst bei vertiefter LektĂŒre entnehmen, ob die Autor_innen eher am Manga selbst, an âșGeschichteâč im japanischen Gegenwarts bewusstsein oder an sehr spezifischen Wechselwirkungen dazwischen interessiert sind.
In seinem Fazit »Towards a Summary« weitet Rosenbaum den argumentativen Rahmen sogar noch weiter aus, indem er â in der Sache völlig zutreffend â die Kulturspezifik der diskutierten âșbrandsâč (vgl. 253) von Geschichtsdarstellungen noch einmal relativiert: einerseits, da der synkretistische âșMangaâč selbst alle nur denkbaren Traditionen aufgenommen habe, andererseits, da er als Speerspitze eines weltweiten âșCool Japanâč-Images lĂ€ngst Teil einer transnationalen Konsumkultur geworden sei. Insofern wolle man Manga (durchaus mit dem Zusatz: »and by extension comics in general«, 14) sogar als âșGatewayâč zu grafischen NachbarkĂŒnsten auf allen Kontinenten verstanden wissen. Dass solch programmatische Feststellungen kaum zu einem kohĂ€renteren Gesamteindruck zurĂŒckfĂŒhren, muss nicht unbedingt als Nachteil gewertet werden: Deutlich herausgearbeitet haben die Referent_innen doch vor allem die inhĂ€renten Gefahren des Wunsches nach Homogenisierung und Widerspruchsfreiheit. Manga and the Representation of Japanese History darf nicht nur als vielgestaltiger Forschungsbeitrag zum Thema Geschichtsdarstellungen verstanden werden; von allen inhaltlichen Fragen abgesehen muss der Band tatsĂ€chlich als beeindruckender Ăberblick zur VielfĂ€ltigkeit japanischer Visuo-PopulĂ€rkultur bezeichnet werden â der Preis der Ăbersichtlichkeit sei dafĂŒr gerne gezahlt!
_______________________________________________________
Bibliografie
- Azuma, Hiroki: Otaku. Japanâs Database Animals. Ăbers. v. Jonathan E. Abel. Minneapolis: Univ. o. Minnesota Press, 2009.
- Berndt, Jaqueline: Considering Manga Discourse. Location, Ambiguity, Historicity. In: Japanese Visual Culture. Explorations in the World of Manga and Anime. Hg. v. Mark W. MacWilliams. Armonk et al.: Sharpe, 2008, S. 295â310.
- Berndt, Jaqueline: Manga: Medium, Kunst und Material. Leipzig: Leipziger UniversitÀtsverlag, 2015.
- Galbraith, Patrick W.: Moe. Exploring Virtual Potential in Post-Millenial Japan. In: Ejcjs. Electronic Journal of Contemporary Japanese Studies <http://www.japanesestudies.org.uk/articles/2009/Galbraith.html#_e>. 31.10.2009. Letzter Zugriff am 07.10.2015.
- Heinze, Ulrich: Japanische Blickwelten. Manga, Medien und Museen im Zeichen kĂŒnstlicher RealitĂ€t. Bielefeld: transcript, 2013.
- ItĂŽ, Go: Manga History Viewed through Proto-Characteristics. In: Tezuka. The Marvel of Manga. Hg. v. Philip Brophy. Melbourne: National Gallery of Victoria, 2006, S. 107â113.
- Jenkins, Henry: In Defense of Moe. An Interview with Patrick W. Galbraith (Part One). In: Confessions of an Aca-Fan. The Official Weblog of Henry Jenkins <http://henryjenkins.org/2015/01/in-defense-of-moe-an-interview-with-patrick-w-galbraith-part-one.html>. 26.01.2015. Letzter Zugriff am 07.10.2015.
- Kuresawa, Takemi: Kyarakutù bunka nyûmon. Tokyo: NTT, 2010.
- Luebke, Peter C. u. Rachel DiNitto: Maruo Suehiroâs âșPlanet of the Japâč: Revanchist Fantasy or War Critique? In: Japanese Studies 31.2 (2011), S. 229â247.
- Lunning, Frenchy (Hg.): Mechademia 2. Networks of Desire. Minneapolis: Univ. of Minnesota Press, 2007.
- Lunning, Frenchy (Hg.): Mechademia 6. User Enhanced. Minneapolis: Univ. of Minnesota Press, 2011.
- MacWilliams, Mark W. (Hg.): Japanese Visual Culture. Explorations in the World of Manga and Anime. Armonk et al.: Sharpe, 2008.
- Maynard, Michael L.: Mediated Appeal of Kawaii »Cute« Mascot Characters in Japanese Consumer Culture. A Case of Kumamon. In: IJOCA International Journal of Comic Art 17.1 (2015), S. 358â366.
- Murakami, Takashi: Superflat. Tokyo: Madra, 2000.
- Murakami, Takashi: Early 21st Century. About Japanese Character Culture. In: Pictoplasma 2. Contemporary Character Design. Hg. v. Peter Thaler, Robert Klanten u. Nicolas Bourquin. Berlin: Gestalten, 2003, S. 2â4.
- Occhi, Debra J.: Consuming Kyara âșCharactersâč. Anthropomorphization and Marketing in Contemporary Japan. In: Comparative Culture 15 (2010), S. 78â87.
- Steinberg, Marc: Otaku Consumption, Superflat Art and the Return to Edo. In: Japan Forum 16.3 (2004), S. 449â471.
- Steinberg, Marc: Animeâs Media Mix. Franchising Toys and Characters in Japan. Minneapolis: Univ. of Minnesota Press, 2012.
- The Japan Foundation (Hg.): The Japan Foundation Traveling Exhibition. JAPAN: Kingdom of Characters. Tokyo: The Japan Foundation, 2010.
- Wilde, Lukas R. A.: Kingdom of Characters. Die âșMangaisierungâč des japanischen Alltags aus bildtheoretischer Perspektive. In: Visual Narratives â Cultural Identities. A Special-Themed Issue of Visual Past, 2016 [in Vorbereitung].
Â
- 1] Wie allgemein ĂŒblich werden japanische Familiennamen zuerst genannt.
- 2] Vgl. hierzu immer noch MacWilliams 2008 und insb. Berndt 2008, sowie aktuell Berndt 2015.
- 3] Vgl. Steinberg 2012, viiâxvii.
- 4] Gemeint sind visuelle Figurenstereotype, die auĂerhalb narrativer Kontexte verortet sind und in den letzten Jahren zu einem der meistdiskutiertesten japanischen Popkultur-PhĂ€nomene geworden sind. Seit etwa der Jahrtausendwende wird Japan ein Aufstieg zum kyara senshinkoku, zur âșCharacter Supermachtâč, nachgesagt (vgl. Murakami 2003; Occhi 2010; The Japan Foundation 2010). Um diese Problematik ranken sich gleichermaĂen medien- und darstellungstheoretische wie soziologische und kulturphilosophische Debatten (vgl. ItĂŽ 2006, Kuresawa 2010, Maynard 2015, Wilde 2016). FĂŒr einen schnellen Ăberblick zum moe-PhĂ€nomen (vgl. Galbraith 2009) sowie dessen fĂŒnf Interviews mit Henry Jenkins (vgl. Jenkins 2015).
- 5] Azumas kontrovers diskutiertes DÎbutsuka suru posuto modan liegt auch auf Englisch vor (Azuma 2009), vgl. auch die BeitrÀge in Lunning 2007 und 2011.
- 6] Diese Perspektiven lassen sich in Heinzes im gleichen Jahr erschienen Band Japanische Blickwelten (2013) ausfĂŒhrlicher weiterverfolgen.
- 7] Vgl. Murakami 2000; Steinberg 2004; Berndt 2015, 191â202.
- 8] Einzig bei dieser Untersuchung handelt es sich um eine Wiederveröffentlichung (vgl. Luebke/DiNitto 2011), was aufgrund der QualitÀt des Beitrags nur als Gewinn gewertet werden kann.
Â
Manga and the Representation of Japanese History
Roman Rosenbaum (Hg.)
London et al.: Routledge, 2012 (HC) / 2013 (Paperback)
276 S., 90,00 GBP (HC) / 34,99 GBP (Paperback)
ISBN 978-0-415-69423-0 (HC) / 978-1-138-85740-7 (Paperback)